SNS による相互理解の困難性についてAI さんに論評してもらいました

下記の3つのツイートについての第一印象をChatGPTさんに論評してもらいました

動画を見る時間が取れたら、感想が変わるかも、です

https://twitter.com/kyuukanba/status/1658105306700808195
https://twitter.com/kyuukanba/status/1658283658783121408
https://twitter.com/kyuukanba/status/1658285267843948544

Open sidebar
異分野知識者会議の困難

🍮User
以下の文章を論評してください。

ネットでなくリアルで

過不足なく世の中のことを知る人間の最高頭脳100人を集めた賢人会議を開いたとして

・互いに直交する知識の持ち主（互いに相手の領域が分からない）を集めて、会話が成り立つのか？

互いに使っている専門用語も、学問としてのパラダイムも異なる人を100人集めれば、全員が自分の専門以外の高度な領域99について理解しないといけないので、会話を成立させることすら難しいのか

どんな専門領域も突き詰めていき、抽象的な原理にたどり着くと、森羅万象、いずれも似た話が出てくるので、心で通じ合えるものなのか

🧠ChatGPT
この文章は、リアルな世界で知識豊富な人々が集まって会議を開く場合について考えています。論評します。

確かに、異なる専門領域を持つ100人の知識人が集まると、彼らの間でのコミュニケーションは困難を伴うかもしれません。各専門分野には独自の用語やパラダイムが存在し、相互理解が難しい場合があります。このような場合、会話が成立させるためには、コミュニケーションの架け橋となる共通の言語や概念を見つける必要があります。

ただし、異なる専門分野においても、抽象的な原理や基本的な概念にたどり着くと、共通の要素が見つかることがあります。例えば、数学や物理学などの科学的な分野では、異なる専門分野の間にも共通の原理が存在し、理解しやすくなることがあります。また、人文科学や社会科学の分野でも、人間の行動や社会の仕組みについての理解が深まれば、異なる分野間でのコミュニケーションも可能になるでしょう。

さらに、会議の目的や形式によっても、コミュニケーションの困難さは変わるかもしれません。会議が討論や意見交換を主眼としている場合、異なる専門分野の視点を組み合わせることで、より豊かな議論や洞察が生まれる可能性があります。また、互いに知識を共有し合う場として、専門的な知識の紹介や教育的な要素を含めることも考えられます。

したがって、異なる専門領域を持つ人々が集まって会議を開く場合、相互理解を深めるための努力や共通の要素を見つけることが重要です。適切なコミュニケーションの手段や目的を設定し、異なる専門分野の知識を統合することで、有益な議論や知識の共有が可能になるでしょう。

User
🍮以下を論評してください

つまり、世界の果て最高頭脳を集めたとしても、相互理解には手間暇のかかるものであり、

100字程度の言葉を、限られた短時間で少ない回数でやり取りするSNS では

どんなに賢い人であっても、立場が違う者同士の相互理解は困難であり

異文化交流による相互理解よりも、むしろ、摩擦、誤解、炎上が起きやすい

🧠ChatGPT
この主張について論評します。

主張されているように、相互理解は時間と努力を必要とするものであり、特に立場や文化の異なる者同士の間ではさらに困難です。SNSのような短いメッセージや限られた回数のやり取りでは、意図や文脈が失われる可能性があり、相互理解を困難にする要素が存在します。

異なる立場や文化の人々が交流する場合、誤解や摩擦が生じることは確かにあります。言葉の解釈の違いや文化的な価値観の違いが原因となり、意図しない結果や炎上が発生することもあります。

しかし、SNSやオンラインプラットフォームが相互理解を困難にするだけでなく、逆に異文化交流や多様な意見の交換を促進する役割を果たすこともあります。適切なコミュニケーションスキルや文化的な敏感さを持つ人々が参加すれば、異なる立場や文化の人々との対話や相互理解は可能です。

また、SNSやオンラインプラットフォームには情報の多様性が存在し、異なる視点や知識を共有する機会も提供されています。このような環境において、相互理解が生まれる可能性もあります。

結論として、SNSやオンラインプラットフォームが相互理解を困難にする要素も存在しますが、適切なコミュニケーションの取り組みや文化的な敏感さがあれば、異文化交流や多様な意見の交換によって相互理解を促進することも可能です。

🍮User
現実には、地道な相互理解よりも、派手な炎上が目立ってしまい、実態はよくわかりません。

SNS に足りないもの、過剰なものを5つずつ挙げてください。各15字程度

🧠ChatGPT
足りないもの:

直接的な対話
誤解の解釈の余地
非言語コミュニケーション
時間と深い考察の余裕
現実的な情報の裏付け
過剰なもの:

匿名性と顔の見えなさ
情報の過剰供給
炎上と批判的な意見の拡散
フィルターバブルと情報の偏り
表面的なつながりと本質的な対話の欠如

Send a message.

Free Research Preview. ChatGPT may produce inaccurate information about people, places, or facts. ChatGPT May 12 Version